住家室內設計

關於部落格
花梨傢俱
  • 279

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

法官打人:他判案時也會如此剽悍嗎?

  □王剛橋   4月10日,一段名為“法官因停車位問題毆打保安致其跪地求饒”的視頻在網上廣為傳播。在隨後的媒體調查中,“法官打人”事件被證實。最新的消息稱,打人者黎泰軍為雲南省高級人民法院民事審判第二庭副庭長。雲南高院已成立由紀檢監察部門組成的調查組對此展開調查。   司法乃社會正義的最後一道防線,而法官正是這道防線的守護神。身為法官,知法護法應是最基本的職業素養。對動輒決定當事人生殺予奪或權益歸屬的法官給予有別於常人的職業要求,這是法官成其為“法的守護神”的必然要求。   西諺曾將法官比同皇后,認為“法官的貞操不容懷疑”。一個以實現公正為全部要務的法官,其職責就在判別是非、伸張正義、主持公道,如若法官自身都行為不端,還如何去判別他人行為的是非曲直?正是法官的特殊身份,才讓這起看上去並不大的事件備受關註。   在小保安面前剽悍而威武的黎法官,已然引發了眾怒。雲南省高院將其停職而不是免職,這是基於調查的需要。但黎某最終應受何處罰,並不決定於他的所在單位。當地警方介入調查,才是依法處置的常態。據媒體報道,保安因停車場已無車位而拒絕黎某的座駕駛入,並無不當。但就因為停車問題,黎法官就對小保安大施拳腳,打傷對方的頭部和腹部,並威脅稱“信不信整死你”。期間,保安譚明曾跪地求饒,連磕了四個頭,但依然被威武的黎法官毆打。   保安隊長指稱黎法官已有四次打人記錄。在排除了這位法官打人乃是偶爾失控所為之後,圍觀者更為擔憂:黎法官在審判中是否也有失控之時?有多少當事人僅僅因為黎法官不爽而被法外裁判?回答這些問題當然還需要更多的證據材料,但民眾基於現有事實的合理懷疑和關切,理應成為雲南省高院在調查打人事件之外,同樣應列入調查範圍的選項。打人還只是看得見的傷害,若是由著自己剽悍的性子去隨意裁判,那受傷的就不僅僅是當事人,更有司法的公正與法律的尊嚴。   長期以來,法官隊伍的素質建設問題備受詬病。原因之一就在於出口不暢,從而易導致“劣幣淘汰良幣”。打人的法官畢竟是少數,多次打人還不占理的法官更是極少數。但就是這極少數身披法袍卻心中無法的法官,傷害了法官的整體形象。就黎法官打人這一事件來說,由於最終調查結論尚未公佈,我們這些圍觀者也不好預斷黎法官該負何責。但輿論希望的結果,是一個能夠體現法律面前人人平等的結果,是一個不迴避、不偏袒、也不網開一面的公正處置。   (作者是法律學者)   王剛橋  (原標題:法官打人:他判案時也會如此剽悍嗎�  
相簿設定
標籤設定
相簿狀態